Folkets Röst i Bromölla håller fullkomligt med i det Mattias Karlsson beskriver i
sin ledare, att man kan hitta såväl det ena som det andra på nätet med ett enda klick
med musen. Naturligtvis är det av mycket skiftande kvalitet och nyttighet, i vårt exem-
pel kan man säkerligen påstå att det är ”ömsom vin ömsom vatten” beroende på vem man frågar. Men vårt uppdrag är väl bara att underhålla och skapa opinion.
Medierna har en mycket viktig roll i dagens samhälle, både för att rapportera om det som händer och som granskare av makten. I Sverige har tidningarna fortfarande en mycket stark ställning men trenden är klar, konkurrensen blir allt tuffare på medie-marknaden. Tyvärr pekar detta mot att allt färre i framtiden vill betala för journalistik
av hög kvalitet. Det är kanske det största hotet mot framtidens medier – och mot demokratin.”
Märk väl: Både för att rapportera om det som händer och som granskare av maktenhttp://www.kristianstadsbladet.se/opinion/huvudledare/article1595104/Bortom-nasta-klick-pa-natet.html
> Tyvärr pekar detta mot att allt färre i framtiden vill betala för journalistik
av hög kvalitet.
Bara den meningen tyder på två saker:
1. En förvrängd anspråkskänsla (sense of entitlement). Författaren tror att, bara för att denne jobbar på en tidning, att folk skall betala personen dyra pengar. Det anser sig personen ha rätt till, oavsett effektivitet eller produktivitet.
2. ”Hög kvalité” är högst subjektivt. Att, exempelvis, skriva att det har varit ”lite” stökigt i Malmö på sistone, för att sedan snabbt byta ämne till att gröna halsdukar har blivit trendiga är inte vad jag skulle kalla för speciellt hög kvalité.
Folk inhämtar information från alternativa nyhetskällor (Avpixlat, Fria Tider, Affes statistikblogg, m.fl.) för att det har visat sig att vanliga media har klättrat upp på en väldigt hög häst, där arbetarna på marken inte syns, och blivit selektiva och hemlighetsfulla när nyhetsrapporter väl skrivs.
Varför måste man till Avpixlat och Flashback för att få reda på att den stackars, oskyldiga 15-åringen som sköts i Malmö på nyårsdagen egentligen var kriminell? Folk sympatiserar mer med oskyldiga människor än med kriminella, så därför är det viktigt för media att undvika att nämna 15-åringens riktiga natur.
Sanningen säljer inte och precis, som Mattias Karlsson är inne på, är det bara pengarna som är viktiga för tidningarna nuförtiden. Inte sanningen.
ps: Matti Stenrosen borde få en puss på kinden av alla reporters som jobbar på blaskan, för han verkar vara ensam journalist där.
Citat: ”som granskare av makten” och ”Tyvärr pekar detta mot att allt färre i framtiden vill betala för journalistik
av hög kvalitet. Det är kanske det största hotet mot framtidens medier – och mot demokratin.”
Ja, var och en får ju prata för sin sjuka mor, men självbilden verkar något förvriden. Men det är klart, nätet spelar en stor roll för informationsöverföringen. Tänk på alla statskontrollerade medier som blir sidsteppade av t ex Facebook, Twitter m fl.
Färre och färre prenumeranter blir ju också ett problem: Men det kanske helt enkelt är så att Sverige har en överdimensionerad tidningsvärld som levt på presstöd och därmed blivit drogade av bidrag och missat arbetslinjen? Så kan det gå när konkurrensen inte fungerar som den skall.